A l'Assemblée nationale, ou les députés écologistes ne brillent pas un seul instant pour leur super intelligence, pourtant, ils ne sont pas idiots, du moins, espérons-le, on a singulièrement l'impression qu'ils le font exprès d'être en panne d'idée et de vouloir faire tourner l'humanité au ralenti. Les écologistes ne sont pas réputés pour être des progressistes en matière d'évolution et de progrès humains et scientifiques. Avec leurs drôles d'idées c'est le retour de mai 68, mais en costume cravate. Les "idées stupides" sont de retour. Qu'on le veuille ou non, les écologistes français sont encore restés des amateurs dans leurs revendications et non crédibles dans presque tous les domaines qui englobent la protection de l'environnement, même si, peut-être il y a un vague fond de vérité dans certaines de leurs déclarations, car question sérieux et caution scientifique, c'est vraiment encore un peu n'importe quoi chez bon nombres de leaders politiques et de militants dont beaucoup sont très violents: manifestations multiples contre les OGM  (organisme génétiquement modifié) saccage des restaurants rapides à l'américaine et massacres des plantations contenant des OGM.
Les élus écologistes, sont quelques part des voleurs d'idées qui encombrent la vie politique française. Ce sont toujours les scientifiques qui tirent  sur le signal d'alarme. Les écologistes récupèrent le plat cuisiné et servent du réchauffé. Comme ils ont l'habitude de parler fort pour attirer les foules sur eux, ils réussissent leur coup à chaque fois. Et c'est ainsi  qu'ils manipulent leur monde.
Sans nier la sincérité de certains d'entre eux, on peut douter des intentions réelles de quelques autres qui sont en fait des oportunistes.

Il est regrettable de constater que les écologistes français  n'ont hélas aucune imagination et créativité comme les écologistes américains qui ont un peu plus de classe, de subtilité et d'intelligence également. En effet, ils n'ont rien contre le capitalisme et savent conjuguer ces deux impératifs que représentent l'écologie et l'économie de marché. Le niveau des écologistes américains semble y être un peu plus  élevé. Pour ne pas dire beaucoup plus. Ils sont psychologiquement plus décontractés et sans animosité pour la plupart d'entre eux vis à vis de la finance.

L'écologiste français est, les trois quart du temps un fumiste professionnel qui prône le retour aux sources: l'éclairage  à la bougie, le retour de la carriole de western comme les mormons de l'apocalypse tractés par un cheval et les veillées autour d'un feu de camp en chantant des airs proprets et gentillets accompagnés à la guitare sèche. Certains n'hésitent pas à aller plus loin dans la régression comme faire du feu avec du silex comme les sauvages de la préhistoire et manger de la viande de caribou. D'autres ne jurent que par le manioc bio. Triste portrait.

Il faut cependant reconnaitre leur esprit truffier aux écologistes, car pour récupérer des cochoneries dans les poubelles afin de leur donner une deuxième vie, ils sont les champions du monde quelque part.  On a même l'impression que certains  d'entre eux prennent énormément de plaisir à patauger dans les déchets, ne jurant que par le recyclable comme certains artistes qui vous revendent une bouteille de Vittel en plastique toute tordue pour au moins 1.000 euros. Le tri sélectif c'est pas mal, mais c'est débile en y regardant de plus près car très mal conçu à la fois par les élus locaux et régionaux. C'est une perte de temps pour tout le monde et des chômeurs en plus qui auraient pu trouver un emploi dans le domaine du trie des ordures ménagères. A cause de ces imbéciles heureux de soixante huitards, les cuisines et les appartements des particuliers  sont devenus des lieux insalubres où s'entassent des détritus dangereux pour la santé qui contribuent à la prolifération des cafards et autres insectes nécrophages. Ce n'est pas écologique du tout. Et c'est à présent un grave danger de santé public. Tous les insectes transportent des germes pathogènes pour les jeunes enfants et les personnes âgées.

L'écologie s'est hélas beaucoup trop politisée à gauche au point de sombrer dans la parodie, le pastiche et la satyre. En effet. Quand on les regarde d'un peu plus près ces drôles d'écologistes, ce sont quelque part des idéalistes utopiques les verts, socialistes, communistes et écologistes: c'est presque pareil en réalité. C'est exactement la même tambouille. Leurs déclarations sont très simplistes: "Faut pas faire ci! Faut pas faire ça! C'est pas juste! Faut sauver la planète!" Ils dressent toute une liste d'interdits compréhensibles, mais il n'y a aucune proposition viable et sérieuse en retour sur le court, moyen et long terme à cause de l'absence de culture scientifique et d'intelligence économique. Ils interdisent aux sud américains et aux africains de couper des arbres dans les forêts, sans tenir compte du fait qu'ils ont besoin eux aussi de vivre comme tout le monde avec le confort moderne. Le monde qu'ils nous proposent est triste, démoralisant, comme un long couloir sombre sans fenêtre et sans ouverture ou l'avenir semble y être absent. Une régression vers la primitivité aboutissant à terme à l'extinction définitive de la race humaine. C'est vers une civilisation en déclin qu'ils désirent nous conduire avec un écroulement majeur des valeurs humaines et de nos acquis médicaux et technologiques. La fin programmée de tout comme la civilisation égyptienne et la chute du Saint Empire romain.

Pour ne plus avoir d'effet de serre sur notre planète, ils nous poposent les bios carburants à la place de l'essence super ordinaire. Parce que faire le plein de sa voiture avec du colza, pour aller travailler et faire ses courses avec, c'est parait-il selon eux, dans le domaine du faisable avec ce combustible. Il y a de quoi en douter. Et il y a même de quoi hurler de rire à se tenir le ventre. Vraiment quel bande de doux rêveurs utopiques ces écologistes français. Elle est belle leur solution! Imaginez donc un instant toute la planète recouverte de champs de colza, des champs entiers destinés à faire le plein de carburant pour sa voiture et faire voler les avions. Ce sont autant de champs en moins pour nourrir le tiers monde et l'occident. Nous allons manquer de nourriture pour nourir à la place nos voitures. Parce que nous n'aurons plus de blé et de maïs pour  s'alimenter mais que du colza à transformer en combustible pour nos voitures.

Dans les années 1970, des ingénieurs ont créé une voiture parfaitement normale. Ils ont juste considérablement modifiés et optimisés le fonctionnement du moteur. Ce véhicule a parcouru la distance de 100 km, en ne consommant que moins d'un litre d'essence. Ce véhicule a parcouru 100km, non pas sur autoroute, mais sur route nationale et en milieu urbain, ce qui inclu les embouteillages. Il suffit dès à présent, en attendant l'arrivée des voitures à énergie solaire, de créer des véhicules avec des moteurs ultra optimisés consommant une quantité très infime d'essence. Ceci afin de combattre les effets néfastes du premier choc pétrolier de 1973, ou une bouteille d'eau minérale, coûtait plus cher qu'un litre d'essence.
L'essence de colza restera marginal. Les automobilistes continueront de rouler autant avec de l'essence qu'avec des voitures à énergie solaire ou à air comprimé.
On parle de voiture à air comprimé et un peu de moi sur le blog de eric8.
Remplacer l'essence par du maïs et du colza est stupide. Cela se traduira par une diminution radicale de nourriture pour toute la planète. Preuve que nos écologistes ne sont pas réputés pour être considérés comme des êtres super intelligents puisqu'ils ne réfléchissent pas aux conséquences de leurs décisions.
Au moins, ils ont eut une idée ces petits écologistes français sans imagination. Car d'ordinaire, c'est l'absence et d'intelligence et de nouvelles idées qui les caractérisent.  Il y a des malheureux qui pensent qu'une voiture à énergie solaire est impossible à créer. Des ingénieurs pensent que c'est possible. Il faut seulement s'en donner les moyens. Mais le pétrole semble rapporter des taxes à peu près à tout le monde et aux Etats, alors il ne faut pas le remplacer, c'est la raison pour laquelle il n'y a pas de voiture à énergie solaire rapide.

Vous savez, il a plus de 30 ans, des astronautes américains ont roulés à bord d'une Rover lunaire qui était un véhicule fonctionnant au rayonnement du soleil. Aujourd'hui, grâce à la miniaturisation des composants, on peut créer des voitures à énergie solaire capables d'atteindre les 150 km/h sur autoroute si on le désire vraiment, tout comme nos téléphopnes cellulaires au fond de nos poches.

Celles et ceux qui prétendent qu'on ne peut pas rouler à bord d'une berline confortable à énergie solaire ou laser, système très sophistiqué mis au point par EADS, manquent de culture scientifique et de sens pratique. Et aussi de vision pur pour l'avenir comme ces utopistes écologistes français. Ce raisonnement pessimiste et négatif doit disparaitre. Pourquoi systématiquement imaginer une voiture à énergie solaire petite et pas très rapide? Limiter sa vision de l'avenir, c'est aussi limiter sa propre vie. C'est à présent que nous devons visualiser notre futur le pied sur l'accélérateur. Afin de crer le monde de demain. C'est à chacun d'entre nous de le faire. Nous n'avons pas besoin qu'on nous en donne l'ordre. C'est une initiative qui doit venir de nous.

PRESSE

VERS  L'AMELIORATION  CONSTANTE

Inscrivez-vous à la newsletter.
Restez en contact avec le rédacteur.

informations pratiques sur  le biomédical, l'univers de l'entreprise, l'actualité et l'information en général -  politique

www.xavier-jaffre.info  copyright 2004-2007
 VERS L'AMELIORATION CONSTANTE